A VÁCI HELYI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 129/2019. (X.07.) SZÁMÚ HATÁROZATA

A Váci Helyi Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 220.§ alapján a Csereklye Károly (…...), mint a Vác Városért Választási Egyesület (2600 Vác, Papp Béla u. 14.) képviselõjétõl 2019. október 04-én érkezett kifogást elutasítja.

A határozat ellen az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet jogszabálysértésre hivatkozással a Pest Megyei Területi Választási Bizottsághoz címzett, de a Váci Helyi Választási Bizottsághoz személyesen, levélben (2600 Vác, Március 15. tér 11.), telefaxon (27/513-414), elektronikus levélben (jegyzo@varoshaza.vac.hu) benyújtandó fellebbezéssel élhet.
A fellebbezést úgy kell benyújtani, hogy az a jelen határozat közzétételétõl, 2019. október 07. napjától számított 3 napon belül, de legkésõbb 2019. október 10-én 16.00 óráig megérkezzen. A fenti határidõ elmulasztása jogvesztõ hatályú.
A fellebbezésnek tartalmaznia kell
- a kérelem Ve. 223.§ (3) bekezdés szerinti tartalmát,
- a kérelem benyújtójának nevét, lakcímét (székhelyét) és - ha a lakcímétõl (székhelyétõl) eltér - postai értesítési címét,
- a kérelem benyújtójának személyi azonosítóját, illetve ha a külföldön élõ, magyarországi lakcímmel nem rendelkezõ választópolgár nem rendelkezik személyi azonosítóval, a személyazonosságát igazoló igazolványának típusát és számát, vagy jelölõ szervezet vagy más szervezet esetében a bírósági nyilvántartásba-vételi számát.
A fellebbezés tartalmazhatja benyújtójának telefaxszámát vagy elektronikus levélcímét, illetve kézbesítési megbízottjának nevét és telefaxszámát vagy elektronikus levélcímét.
A fellebbezésben új tények és bizonyítékok is felhozhatók. A fellebbezés tárgyi illetékmentes.
Indokolás

Csereklye Károly (…..), mint a Vác Város Választásáért Egyesület (2600 Vác, Papp Béla u. 14.) képviselõje a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 208. § alapján kifogást nyújtott be a Váci Helyi Választási Irodához 2019. október 4-én.
Csereklye Károly a kifogásában elõadta, hogy Kiss Zsolt nem jogosulttól származó meghatalmazással járt el a Magyar Szocialista Párt (MSZP) képviseletében, mivel azt az MSZP alapszabályával ellentétesen kapta, a meghatalmazó az MSZP alapszabályában rögzített hatáskörét túllépve járt el. Továbbá kifogásolta a Helyi Választási Iroda törvényes mûködését.

A Váci Helyi Választási Bizottság megállapította, hogy a beadványban megjelölt álképviseletre vonatkozó jogsértést a Helyi Választási Bizottságnak nincs hatásköre vizsgálni, tekintettel arra, hogy annak vizsgálata, hogy a jelölõ szervezet képviseletében eljáró személy jogosult volt-e a képviseletre, az polgárjogi kérdés, nem a választási eljárás hatálya alá tartozik.
A Helyi Választási Bizottság hivatkozik a Pest Megyei Területi Választási Bizottság 149/2019. (IX.26.) számú határozatára:
„A TVB megállapította, hogy a jelöltállításra vonatkozó szabályok szerint a jelölõ szervezetet a képviseletére jogosult személy jelenthette be a Ve. 119. § (2) bekezdése alapján. A Ve. 132. § szerint az illetékes választási bizottság minden, a törvényes feltételeknek megfelelõ jelölõ szervezetet, jelöltet, illetve listát - legkésõbb a bejelentését követõ negyedik napon - nyilvántartásba vesz. A 133. § szerint „(1) A választási iroda a bejelentett szervezet létezését és adatainak hitelességét a civil szervezetek bírósági nyilvántartásában, a bejelentett jelölt adatait a központi névjegyzékben ellenõrzi.
(2) A választási bizottság visszautasítja a jelölõ szervezet, a jelölt, illetve a lista nyilvántartásba vételét, ha bejelentése a törvényes feltételeknek nem felel meg.”
Beadványozó által sem vitatott tény, hogy az MSZP jelölõ szervezetként történt nyilvántartásba vétele megtörtént a Nemzeti Választási Bizottság által. Ebbõl következõen az MSZP jelölõ szervezet jogosult volt képviselõi útján jelölteket állítani. A TVB megállapította, hogy az MSZP elnökétõl származó meghatalmazások a választási eljárásról szóló szabályoknak megfelelnek.
Az MSZP alapszabályának és belsõ viszonyainak vizsgálata nem tartoznak a választási szervek feladat- és hatáskörébe. A kifogás egyedül a Ve. 2. § (1) e) pontjában szereplõ alapelvi sérelemre hivatkozik a választási jogszabályok közül, mely jogszabálysértés a TVB álláspontja szerint a fent kifejtettek szerint nem valósult meg. A kifogástevõ által a Ptk., illetve a fellebbezésben a Btk. megsértésére vonatkozóan elõadottak a választási szervek hatáskörén kívül esnek, ezért azzal a TVB érdemben nem foglalkozott.”

Fentieken túl a HVB az iratokat megvizsgálva megállapította, hogy a Helyi Választási Iroda (HVI) jogszerûen járt el. A HVI a kifogásban felvetett kérdésekre a Ve.-ben meghatározott határidõn belül haladéktalanul válaszolt és azokat a megjelölt értesítési címre továbbította, illetve tértivevényes belföldi hivatalos iratként is postázta Csereklye Károlynak.

Mindezek alapján a HVB a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott.

A határozat a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 208-220. §-on, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 221. §-án, a 223 – 225. §-on, az illetékmentesség az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 33.§ (2) bekezdés 1. pontján alapul.

Vác, 2019. október 07.

Dr. Oroszi Sándor
HVB elnök