A gerillahadviselésben is jártas Somkuti Bálintot október elején szerződtette kutatóként a Szuverenitásvédelmi Hivatal, ezt akkor akciófilm-trailernek is beillő hatásos kisfilmmel jelentették be.
„Magyarországnak senki sem adhat mattot. Ezért dolgozom a Szuverenitásvédelmi Hivatalnál.”
– mondta akkor Somkuti a videóban, mely a 444.hu oldalán is megtekinthető.
A hivatal most viszont azt posztolta oldalán: „A Szuverenitásvédelmi Hivatal a mai napon azonnali hatállyal szerződést bontott dr. Somkuti Bálint kutatóval.”
Hétfőn reggel Somkuti ’56 hőseivel összefüggésben először azt írta közösségi oldalán, hogy
„aki a túlerőt nem tiszteli, az nem hős, hanem bolond”
ezek után pedig a kommentszekcióban is rögtön védelembe vette saját álláspontját, melyet végül egy kifejezést módosítva és egy szót hozzábiggyesztve így véglegesített, azt már nyilván teljesen vállalhatónak gondolva: „Aki a túlerőt nem ismeri fel, az nem elsősorban hős, hanem bolond!”
Bár a Szuverenitásvédelmi Hivatal nem nevesíti a hirtelen kirúgás okait, nehéz elképzelni, hogy az nem ezzel a kijelentéssel van összefüggésben.
Nem ez az első vélemény, amit 1956 kapcsán Somkuti megfogalmazott: pár hete azt találta írni, hogy
„Milyen jó, hogy ’56-ban nem segítettek bennünket, mert lehet, hogy mi is úgy jártunk volna, mint az ukránok”
Bár egy felmérés szerint a kormánypárti szavazók több mint fele erről nem értesült, nemrégiben Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója is megnyilvánult a témában:
„Pont ’56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált két és fél évvel ezelőtt, mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát.”
– nyilatkozta, bár ez neki nem került az állásába.
November 4., amely napra különös érzékkel időzítette Somkuti Bálint véleményének közzétételét, az 56-os forradalom leverésére emlékező nemzeti gyásznap.
TD
AJÁNLÓ: „Vizsgálódhat a SZUHI de nem biztos, hogy megfelel az alkotmányos normáknak” – videóval
